نوع مقاله : مقاله مروری

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری علم اطلاعات و دانش‌شناسی، گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

2 استاد، گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران (نویسنده مسئول) mnowkarizi@um.ac.ir

چکیده

هدف: در این پژوهش قصد آن است تا مفهوم همپوشانی و روش‌های سنجش و کاربرد آن‌ها مشخص و تفاوت بین پژوهش‌های داخل و خارج از کشور بررسی شود.
 روش: در این پژوهش از روش اسنادی استفاده‌شده است تا با مرور متون مرتبط به موضوع همپوشانی، مفاهیم مطرح در پژوهش‌ها و تفاوت پژوهش‌های داخل و خارج از کشور تحلیل شود.
یافته‌ها: امروزه در متون همپوشانی مباحث جدیدی نظیر همپوشانی عنوانی، همپوشانی منابع اطلاعاتی و همپوشانی موضوعی در سنجش همپوشانی پایگاه‌های اطلاعاتی مطرح گردیده است. بررسی‌ها نشان داد که پژوهش‌های انجام‌شده با یکی از اهداف توسعه نظری همپوشانی؛ توضیح روش‌های آماری و نمونه‌گیری؛ مقایسه سیاست نمایه‌سازی منابع ردیف دوم؛ انتخاب پایگاه اطلاعاتی مناسب؛ تعیین موتور جستجوی مناسب، برقراری همکاری‌های بین‌کتابخانه‌ای و ترسیم روابط بین علوم انجام‌شده است؛ همچنین برای ارائه اطلاعات صحیح و کافی در پژوهش‌ها استفاده از روش‌های آماری توصیه می‌شود. درنهایت می‌توان گفت که مطرح‌شدن همپوشانی عنوانی و همپوشانی منابع اطلاعاتی به دلیل تفاوت در دیدگاه پژوهشگران است و همپوشانی موضوعی در بررسی سیاست نمایه‌سازی پایگاه‌ها و ترسیم روابط بین علوم کاربرد دارد.
نتیجه‌گیری: درنهایت باید گفت که نظر و عمل به هم تنیده‌اند ازاین‌رو انتخاب روش مناسب سنجش همپوشانی و تعریف عملیاتی در پژوهش به اهداف پژوهش بستگی دارد.
ارزش: این پژوهش ازاین‌رو ارزشمند است که پژوهش‌های انجام‌شده در داخل کشور فقط پژوهش‌های کاربردی بوده‌اند و در موضوع همپوشانی از ارائه مفاهیم نظری که اساس تعاریف عملی است، غفلت شده است. 
 

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Analyzing Concepts and Measurements of Overlap: A literature Review

نویسندگان [English]

  • Mahdi Zeynali Tazehkandi 1
  • Mohsen Nowkarizi 2

1 PhD Student, Department of Knowledge and Information Science, Faculty of Education and Psychology, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

2 Professor, Department of Knowledge and Information Science, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran (Corresponding Author) mnowkarizi@um.ac.ir

چکیده [English]

Purpose: The study׳s aim is to determine the concepts, methods, and applications of overlap and to describe the differences between the domestic and international studies.
Methodology: The documentary method is used in this study to analyze the concepts of overlap and the differences between the domestic and international studies through a literature review.
Findings: In the overlap area, title overlap, information resources overlap, and topic overlap, have been reported in measuring the databases overlap. A literature review showed that overlap studies had been carried out for one of the following objectives: Overlap theoretical development, explanation of statistical and sampling methods, comparison of the indexing policy of secondary resources, selection of appropriate databases, determination of proper Web search engine, the establishment of interlibrary cooperation, and drawing the relationships among the sciences. It is recommended to use statistical methods to provide the right and enough information for studies. Finally, one may say that the advent of some terms such as journal overlap, journal article overlaps, and topic overlap is due to the researchers' different views. Thus, the topic overlap is used to investigate the indexing policy of the databases and to draw the relationships between the sciences.
 Conclusion:  Finally, it must be said that theory and practice are intertwined. Therefore, choosing the appropriate method to measure the overlap depends on the research objectives.
Value: This theoretical study is worthwhile as the local studies carried out up to now, are only practical ones.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Relative Overlap
  • Multidimensional Scaling
  • Synthetic Freedom
  • Journal overlap
  • Journal Article Overlap
فرج پهلو، عبدالحسین(1396).اطلاع سنجی .در دایره المعارف کتابداری و اطلاع رسانی.  بازیابی شده در 5 مهر 1396 از https://portal.nlai.ir/daka/default.aspx
… (1985). “Heritage: illustrated dictionary of the English language”. Bostan: American heritage publishing co
Baharat, K., & Broder, A. (1998). Technique for measuring the relative size and overlap of public web search engines. Computer network and ISDN systems, 30, 379-388.  https://doi.org/10.1016/S0169-7552(98)00127-5
Bearman, T. C., & Kunberger, W. A. (1977).  “A Study of Coverage Overlap among Fourteen Major Science and Technology Abstracting and Indexing Services”. Philadelphia: National Federation of Abstracting and Indexing Services https://doi.org/10.1016/j.iedeen.2016.02.001
 
Buckland, M.K., Hindle, A., & Walker, P. M. (1975). Methodological problems in assessing the overlap between bibliographical files and library holdings. Information Processing and Management, 11(3–4), 89–105.  https://doi.org/10.1016/0306-4573(75)90011-4
 Egghe, L., & Goovaerts, M (2007). “A note on measuring overlap”. Journal of Information Science, 33 (2), 189-195. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0165551506075325
 Gavel, Ylva, & Iselid, Lars (2008). “Web of Science and Scopus: a journal title overlaps study”. Online Information Review, 32 (1), 8-21. https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:621682
 Gluck, Myke (1990). “A Review of Journal Coverage Overlap with an Extension to the Definition of Overlap”. Journal of the American society for information science 41(1), 43-60. https://asistdl.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/%28SICI%291097-4571%28199001%2941%3A1%3C43%3A%3AAID-ASI4%3E3.0.CO%3B2-P
 Hood, w.w., & Wilson, C.S. (2003). “Overlap in bibliographic databases”. Journal of the American Society for Information Science and Technology54 (12), 1091-1103. https://dl.acm.org/doi/abs/10.1002/asi.10301
Isfandyari Moghaddam, A., & Parirokh, M. (2006). A comparative study on overlapping of search results in metasearch engines and their common underlying search engines. Library Review, 55(5), 301-306.
Katzer, J., Tessier, J., Frakes, W., & Das-Gupta, P. (2017, August). A study of the overlap among document representations. In ACM SIGIR Forum (Vol. 51, No. 2, pp. 26-34). New York, NY, USA: ACM.
Kimball, R. (2016). Journal overlap analysis of the GeoRef and Web of Science databases. Science & Technology Libraries35(1): 91-98.
Kimball, R. (2020). Journal Overlap of the GEOBASE Database with the GeoRef and Web of Science Databases. The Serials Librarian79(1-2): 107-117.
Overlap - Dictionary Definition. (n.d.). Retrieved December 30, 2016, from https://www.vocabulary.com/dictionary/overlap
Overlap Meaning in the Cambridge English Dictionary. (n.d.). Retrieved December 30, 2016, from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/overlap
Overlap. (n.d.). Retrieved December 30, 2016, from https://www.merriam-webster.com/dictionary/overlap
Poyer, R K. (1984). “Journal Article Overlap among Index Medicus Science Citation Index, Biological Abstracts, and Chemical Abstracts”. Bull. Med. Libr. Assoc. 72(4). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6388693/
Rather, R. A., Lone, F. A., & Shah, G. J. (2008). Overlap in Web search results: A study of five search engines. Library Philosophy and Practice (e-journal), 226. https://digitalcommons.unl.edu/libphilprac/226/
 Sievert, M.C., & Andrews, M.J. (1991). Indexing Consistency in Information Science Abstracts. Journal of the American society for information science, 42 (1): 1-6. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199101)42:13.0.CO;2-9
Wood, J., and Flanagan, C., & kenned, h.E. (1972). Overlap in the Lists of Journals Monitored by Bios is, CAS, and Ei. Journal of the American Society for Information Science, 23(1):36 – 38.  https://doi.org/10.1002/asi.4630230108